How convenient that most of the Libyan voices we hear on corporate media call for armed western intervention.  How in synch with the increasing American and European threats of "no-fly zones" and amphibious naval actions -- all, of course, for humanitarian reasons, rather than having something to do with the fact that Libya is a major producer of some of the world's sweetest crude oil.

American United Nations Ambassador Susan Rice, who is at least as warlike as Condoleezza Rice, is visibly eager to invade Libya under humanitarian pretexts.  The U.S. is the last country in a moral position to criticize Khadafi for his treatment of Arab civilians.  Remember Fallujah, the Iraqi city of a quarter million people that the U.S. leveled after first bombing its hospitals, inflicting many thousands of casualties.  If most Americans don't remember Fallujah, the Arab world certainly does.

Many Americans that claim to be anti-war are actually just looking for a U.S. military action that is to their liking.  Fortunately, the United National Antiwar Committee, UNAC, understands that U.S. imperialism is the ultimate enemy of peace, and says "no" to the U.S. invasion of Libya.

Glen Ford is Executive Editor of Black Agenda Report.  The text above, first published in Black Agenda Report on 2 March 2011, is a transcript of his Black Agenda Radio Commentary on the same day; it is reproduced here for non-profit educational purposes.  Cf. "Africans Hunted Down in 'Liberated' Libya" (afrol News, 28 February 2011); Yoshie Furuhashi, "Black Africans Live in Fear in 'Free Libya'" (MRZine, 2 March 2011); and "HRW: No Mercenaries in Eastern Libya" (Radio Netherlands Worldwide, 2 March 2011)

traduit de l’anglais par Marc Harpon pour Changement de Société

Les progressistes américains et les forces pacifistes ont connu un état de joyeux délire ces dernières semaines tandis qu’ils prenaient part par procuration aux victoires populaires télévisées en Tunisie et en Egypte. Voir des foules désarmées triompher contre des régimes soutenus par les Etats-Unis a eu une sorte d’effet de vertige de ce côté-ci de l’Atlantique- un sentiment indicible que, d’une certaine manière, les avants-postes étrangers de l’empire étasunien pourraient soudainement se désintégrer à la demande des peuples. Mais maintenant, la machine de guerre navale étasunienne mouille aux larges des côtes de la Libye, et il est l’heure pour le mouvement pacifiste américain- ou ce qui en tient lieu- de se rappeler qui est le plus grand ennemi de la paix sur la planète Terre : l’impérialisme étasunien.

Ce n’est certainement pas Muhamar Khadafi, peu importe ce qu’on en pense.

Et le conflit qui fait rage en Libye semble, en plus d’un point important, très très différent des événements de Tunisie et d’Egypte. Les forces anti-Khadafi ont été armées presque dès le départ de l’insurrection et comprenaient des membres de l’armée. Contrairement aux opposants du président égyptien Moubarak, nous en savons très peu concernant ces rebelles libyens- excepté qu’ils ont reçu beaucoup d’aide matérielle des américains et des français et d’autres européens. Il est également de plus en plus clair à l’heure actuelle qu’un pogrom raciste et vicieux fait rage contre le million et demi de travailleurs migrants noirs d’Afrique subsaharienne qui exercent les professions difficiles en Libye, professions rejetées par les libyens relativement plus à l’aise. Des centaines de travailleurs migrants noirs ont déjà été tués par des forces anti-Khadafi- pourtant les médias privés étasuniens n’expriment absolument aucune inquiétude pour leur sécurité.

Un rapport occidental notait que de nombreux africains noirs ont été capturé à Benghazi et, suppose-t-on, pendus. Ceci est un crime de guerre, que ces hommes aient été des soldats ou des travailleurs migrants, mais le correspondant occidental semblait indifférent. On soupçonne que de nombreuses atrocités se déroulent dans les zones de Libye tenues par les rebelles, en particulier contre des gens qui n’appartiennent pas à la tribu dominante du coin. Benghazi n’est pas Tahrir Square au Caire.

L’Ambassadrice des Etats-Unis aux Nations Unies, Susan Rice, qui est aussi va-t-en-guerre que Condoleezza Rice, est visiblement impatiente d’envahir la Libye sous des prétextes humanitaires. Les Etats-Unis sont le pays le moins bien bien placé moralement pour critiquer Khadafi pour son traitement des civils arabes. Souvenez-vous de Fallujah, la ville irakienne d’un quart de million d’habitants que les Etats-Unis ont rasée après avoir commencé par bombarder ses hôpitaux, faisant plusieurs milliers de victimes. Si la plupart des américains ne se rappellent pas Fallujah, le monde arabe, lui, s’en souvient.

De nombreux américains qui prétendent être opposés à la guerre attendent juste une action militaire étasunienne à leur convenance. Heureusement, le United National Antiwar Committe, UNAC, comprend que l’impérialisme est l’ultime ennemi de la paix, et dit «non à l’invasion étasunienne de la Libye.

Sources: Monthly Review via Tortilla con Sal